图：拼XX搜索“纯棉袜子”，挑选均价一块多的畅销袜子（3款），从左到右价格（元/双）依次为：1.75、1.68、1.27
单纯只看价格，一杯奶茶钱就能屯上一打袜子，全年无忧，确实“价廉”，但真的如好评所说那样“物美”吗？我看未必，真相如何，一试便知！
一、实验室系列实验
1.透气性实验
图：实验人员打开加湿器，待雾气均匀放出时，依次将3只袜子套在出气口，观察透气情况并记录
由上图可以看出，三款袜子的透气性能均不理想，其中3号袜子有较多水雾通过的可能原因是这款袜子是所有袜子中面料最薄，纤维密度最疏松的。
2.吸水性实验
图：采用沉降法，分别剪取等表面积的袜底部位碎片，放置于水面，计算完全沉没的时间并记录
从实验结果来看，1号和3号袜子完全沉没用时分别为3秒和4秒，而2号袜子始终处于漂浮状态，5分钟后仍未沉降。可见2号袜子吸水性极差。
3.拉伸实验
图：纵横向分别拉伸至最大值并记录
图：拉伸实验数据记录，39健康评测制图
判断袜子的拉伸性能不能单纯看纵横向最大延伸值，20次重复拉伸后，三款袜子的纵横向长度均变长且不可逆。这么看来，这些袜子估计穿一两天就松垮不合脚得换新的了吧，一块多每双瞬间就不那么吸引人了。
4.PH值实验
图：分别在3只烧杯中装等量的水，剪取等重量的袜子碎片，完全浸泡于水中，顺时针搅拌3分钟后静置10分钟捞出，然后用PH计分别测量浸泡液的PH值
按照我国纺织品行业标准FZ/T 73001-2016，直接接触皮肤的纺织品国标要求PH4.0-8.5。但纺织品的PH值需要经过检测机构复杂繁琐的步骤才可得到。39健康评测|真相实验室栏目组这里所做的浸泡液PH值测量仅供大家参考，从上图可知，3款袜子的浸泡液PH值均偏中性。
5.耐磨性能实验
图：分别把3双袜子套在手上，相互摩擦1分钟后，观察袜子的起毛球状况
短短一分钟的摩擦，2和3号袜子已经出现明显毛球，期间摩擦生热还有一股臭气升起……想到穿一整天或重复穿，就觉得糟心。
6.染色牢度实验
图：分别在3个烧杯中装适量的水，将袜子放入烧杯中，用玻璃棒搅拌后静置半小时捞出袜子，观察杯中液体颜色的变化
相较于1号和3号袜子的明显浑浊，2号袜子浸泡液颜色透彻但明显掉色呈淡墨色。按规定，袜子的染色牢度应该达到4级，即颜色基本不会掉。可见3款袜子均使用了劣质染色剂，染色牢度不及格。（反正现场看到浸泡液的我觉得这袜子根本不配手洗，还不知道里面有无有毒物质呢。）
7.真假纯棉实验
图：剪取等质量的袜子碎片，并用镊子和酒精灯完成燃烧，观察并记录燃烧现象及灰烬状态
图：袜子燃烧现象记录，39健康评测制图
作为实验人员的我当时被那浓浓的黑烟以及刺鼻的气味震惊到了，说好的纯棉呢？这明明是大型化纤燃烧现场啊！（真正的纯棉袜子烧起来应该几乎不产生气味，且灰烬很少，呈灰白色粉末状。）
二、真人试穿结果
真人试穿体验选择的是我们39健康评测|真相实验室栏目组的五位同事，五位评测员均有穿袜子的习惯，并对袜子有比较明确的需求。经一段时间的认真试穿，对袜子们进行打分。（按个人体验打分，每项指标满分5分）
图：真人试穿体验反馈/39健康评测制图
试穿体验结果告诉我们：
低价走量的袜子只有“价廉”一个优点，三款袜子得分均比较低，无法满足舒适吸汗等基本需求。因此，为了省钱跟风购买高评价高销量的袜子不一定是个明智的健康选择。
三、信评测，要买就买靠谱的
袜子的尺码：讲究合脚，不松不紧最合适
袜子的颜色：尽量选择浅色
袜子的选择还得因人而异：普通人日常穿着最好选择棉袜；汗脚者选择棉线袜子；脚干裂者选择涤纶袜和锦纶袜
每天支撑着我们身体的双脚，一定要好好对待，袜子的购买不能只看价格，应综合考虑各种因素，经常在外面跑业务的朋友更应如此！看完这篇走心评测后，注重生活品质的你还会选择购买低价走量的袜子吗？
参考文献：
家睿.袜子虽小 健康问题却一堆[J].江苏卫生保健，2018(02)：46.
39健康网
拼XX袜子便宜又好用？
5大牙齿美白方案终极评测出炉！结果是……
萵苣黃瓜水嫩凝霜编辑试用
